解密:李鸿章到底在中俄伊犁交涉中起了甚么感化

频道:历史解密 日期: 浏览:6473

  1881年曾纪泽与俄邦交涉而改订的《伊犁公约》,在商务、界务等诸多方面为中国争夺了好处。实在李鸿章在此次交涉中饰演着幕后决议计划的关头脚色,考诸李鸿章未刊书札及相干史料,曾纪泽可谓是李鸿章的代言人。

  书札来往

  从《李文忠公全集•朋僚函稿》及国度藏书楼藏李鸿章未刊书札来看,李鸿章与曾纪泽的关系非统一般。据统计,1879年末至1880年6月间,李鸿章致曾纪泽书累达九封。与此同时,曾纪泽致李鸿章书多达十通,手札来往很是频仍。由此似可看到李鸿章对曾纪泽所施加的影响,和李、曾在一系列重大题目上的一致性定见。从某种意义上说,1881年签定的《伊犁公约》的焦点内容,早在1880年6月曾纪泽抵俄之前,李、曾已大致拟定了。

  曾纪泽赴俄之前李鸿章的感化

  第一,关于左宗棠“主战”题目

  李鸿章在崇厚之狱鼓起后,即屡次致书曾纪泽,以为左宗棠主战,纯系“不知彼己,掉臂后艰”的冒失行动。曾纪泽与李鸿章的观点大体一致,曾氏在《敬陈鄙见疏》驳言战者,以“大兵履险地以犯强邻”。他求全谴责左宗棠“之前事到手,遂以轻戎戎首,盖亦一隅之见,何尝兼顾全局耳”。

  第二,关于“主守”题目

  曾纪泽对李鸿章在商务上的主张完全附和。但在界务题目方面,曾纪泽与李鸿章略有差别。李氏以为收回伊犁全境与否,与中国并没有实济。曾纪泽则以为:伊犁“非仅西域之门户”,且为“镇守新疆一大炮台”。鉴于这类不合,李鸿章借清廷和洋人“主和”之意,向曾纪泽施加影响,使得曾氏向着“主守”思惟挨近。李、曾之见与左宗棠“次决之以战阵”的主张相去甚远。

  第三,关于构和要略简直定。

  李鸿章主张对丧权辱国的《崇约》,进行局部重点改约而否决朝野清议主张的周全驳改。其定见包罗:“将伊犁南方帖克斯川让我,城内彼此边界画清”;“新疆各城互市,照陆路章程,减清税则,不准全免”;“汉中、西安只准一路行走”。除此数大端,余皆照行,曾纪泽对李氏定见根基赞成。

  赴俄交涉之前,曾氏电致总署,提出与李鸿章略同的交涉要节。内容包罗:界务方面,力争“索伊犁全境”;商务方面,“商务系俄人所最重者,必不克不及全行驳改”,仅择数要端权益,力争索回;赔款方面,“兵费不克不及不加”除此以外,“似宜从权应允”。曾纪泽的交涉要点,获得清廷的承认。

  从李鸿章到曾纪泽,再到总署,最后到朝廷,已大致拟定了改约的根基内容,而曾纪泽赴俄改约不外是相机实行而已。据此,李鸿章的主张对改约的实现和最后成果,都发生了主要的感化。

  曾纪泽赴俄以后李鸿章的表里步履

  在曾纪泽赴俄以后,李鸿章一面吩咐曾纪泽,“群情景象,望随时详示”;另外一面在国内采纳了一系列交际、军事、舆论办法,为曾纪泽的交触及其最后签定《伊犁公约》,做了主要撑持。

  起首,在交际方面争夺自动。俄廷操纵崇厚坐牢事,借机阻止改约。对此,曾纪泽以为“惩使愈重,则辱俄更甚,改约愈难”。李鸿章促使清廷将崇厚“加恩即行释放”。这争夺了交际方面的自动,为改约交涉的睁开,扫清了障碍。

  其次,妥筹京畿海防。清廷为提防俄国侵犯,采纳了一系列防御性军事布署。左宗棠主西北伊犁、曾国荃主山海关、而李鸿章则主津塘沽。

  最后,消弭舆论干扰。1881年2月上旬,《伊犁公约》法文草稿拟定。李鸿章闻知草稿获得最好成果,颇感对劲。但清代当局特别是清议派如张之洞等仍不满,张氏乃至弹劾曾纪泽丧权辱国。李鸿章针锋相对,在国内力敌清议,鼓吹《曾约》的成功。终究促使中俄两边于1881年2月下旬签定《伊犁公约》。

  李鸿章的消极影响

  第一,李鸿章自始至终以为,伊犁全境收回与否,无碍大局。

  第二,李鸿章始终向曾纪泽灌注贯注兵单将寡、线长饷绌的不雅点。

  第三,李鸿章主“和局”,乃至要求清廷认可《崇约》。

  这些消极方面的主张,也影响了曾纪泽的交际工作。

  总之,在中俄伊犁交涉中,李鸿章的感化特别是其积极方面持久被疏忽。本文按照国度藏书楼所藏的李鸿章致曾纪泽未刊书札并参证其他史料,论述了李氏在此事中的汗青感化。